新竹县| 德江| 邵东| 南芬| 河北| 嘉黎| 沂水| 惠农| 清河门| 阜新市| 唐县| 安陆| 法库| 鄂伦春自治旗| 阳朔| 宕昌| 大英| 中方| 太白| 景东| 荥经| 罗田| 镇宁| 莱西| 萧县| 丰都| 黎川| 嵊州| 富民| 侯马| 霍林郭勒| 镇平| 沾化| 西沙岛| 常德| 玉林| 若羌| 贾汪| 盱眙| 浚县| 武乡| 华蓥| 彭州| 宣恩| 白水| 当阳| 都匀| 高明| 建昌| 江宁| 河津| 滨海| 西固| 南芬| 防城区| 定州| 双牌| 高陵| 平泉| 于都| 汉南| 满洲里| 安县| 大竹| 防城港| 平邑| 南山| 布拖| 宜君| 绥宁| 乐至| 固镇| 彰武| 番禺| 长阳| 彭水| 姚安| 恩平| 盘锦| 盱眙| 崇明| 抚顺县| 杞县| 农安| 轮台| 溧水| 华池| 竹山| 通辽| 南部| 丰城| 吴江| 金湖| 新建| 高雄县| 盐都| 高唐| 勐海| 孙吴| 新都| 宜都| 益阳| 寻甸| 万全| 陕县| 龙岩| 海淀| 灯塔| 万年| 贺兰| 梧州| 金沙| 宿豫| 宝清| 岢岚| 威海| 长丰| 和硕| 乐山| 隆子| 离石| 九台| 呼伦贝尔| 宁夏| 嘉禾| 安县| 太湖| 徽州| 周口| 龙南| 营口| 会昌| 浦东新区| 桦南| 泾源| 上虞| 鹰潭| 遵义县| 鹿寨| 醴陵| 稷山| 都匀| 澳门| 铁岭市| 天安门| 山阳| 德兴| 太谷| 鄂州| 青神| 尤溪| 靖州| 犍为| 英德| 白城| 潮阳| 东安| 巴彦淖尔| 嘉善| 红河| 凤翔| 肇源| 三台| 杭锦旗| 阜阳| 乌尔禾| 南部| 本溪市| 屯昌| 东西湖| 琼结| 乌审旗| 大洼| 奉新| 黄龙| 耒阳| 江安| 横县| 沧州| 新宾| 浦江| 集安| 长岛| 天全| 怀柔| 小金| 惠农| 万荣| 察哈尔右翼前旗| 泽普| 都兰| 桦川| 康定| 龙海| 临泽| 涟源| 巨野| 广元| 大同县| 重庆| 西华| 陵水| 正蓝旗| 三台| 德钦| 若羌| 保山| 连云区| 宜春| 大邑| 华容| 陵川| 曲松| 睢宁| 绍兴市| 闻喜| 平谷| 库车| 敦化| 新津| 滦县| 安国| 南华| 中牟| 济源| 武陵源| 建德| 青白江| 安丘| 高州| 吉水| 莒南| 克拉玛依| 寿宁| 内蒙古| 尼玛| 集安| 镇宁| 台东| 嘉义市| 巴楚| 马龙| 资中| 敦煌| 迁西| 郓城| 河津| 梨树| 绍兴县| 张家港| 峨山| 鄂州| 沧县| 宜宾市| 新津| 马边| 华容| 织金| 乾安| 潮安| 南华| 酉阳| 北川| 定兴| 百度

黄山云海、日出、雾凇多景齐现 壮丽景观美如画

2019-07-23 11:44 来源:中国经济网

  黄山云海、日出、雾凇多景齐现 壮丽景观美如画

  百度同时也赞美了英雄们的爱情、友谊和欢宴,深刻地反映出蒙古族人民的生活理想和美学追求。2016年,南京。

着眼全面落实党对人民解放军和其他武装力量的绝对领导,贯彻落实党中央关于调整武警部队领导指挥体制的决定,按照军是军、警是警、民是民原则……海警属武警序列,今后由中央军委统一指挥。奥凯航空董事长王树生在接受采访时说,奥凯航空与波音一直保持着多领域的密切合作,此次交付更是双方长期以来深化合作的体现。

  画出经济新引擎3月7日,习近平在参加广东代表团审议时强调,发展是第一要务,人才是第一资源,创新是第一动力。  富宁县是林业大县。

  经过改革,该小组和其办公室的职能也没有消失,同样是提升到一个更宏大和更高的层次上来统筹协调。  南非总统拉马福萨表示,希望整个非洲大陆都能够从自贸区中受益,包括大公司、小公司和小贸易商。

预计非洲自贸区协定最早能于2019年1月生效。

  中国海警成立于2013年7月22日,由原国家海洋局海监、公安部边防海警、农业部中国渔政、海关总署海上辑私警察的队伍和职责整合。

  鉴于近期土耳其局势发生剧烈动荡,外交部和使馆提醒中国公民近期暂勿前往土耳其;同时,提醒当地中国公民和机构保持高度警惕,加强安全防范和应急准备,尽量减少外出,避免前往人群密集场所。  世界银行表示,非洲内部的贸易成本比东亚内部要高50%,非洲内部贸易成本在全球范围都是最高的。

  文丨特约评论员斯远虽然我行动不便,说话需要机器的帮助,但是,我的思想是自由的。

  这些才是我们赏樱的正确姿势!樱花季,很多喜爱中国传统服饰的朋友们纷纷穿起美美的衣服拍照。百舸争流、千帆竞发,这是何等壮观的场面。

  身为占中策划者的戴耀廷宣称,自占中起,内地对香港的干预越来越多。

  百度总统先生是今年第一位来华访问的非洲国家元首,也是今年中国全国两会后到访的首位外国元首。

  今年,在选举十三届全国人大代表时,党中央提出,中央领导同志应选择老少边穷地区参加选举。决定禁止进口的洋垃圾有4大类共24种,分别是来自生活源的废塑料(8种)、未经分拣的废纸(1种)、废纺织品原料(11种)和钒渣(4种)。

  百度 百度 百度

  黄山云海、日出、雾凇多景齐现 壮丽景观美如画

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-23   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度